顺风：“二八”理论·社会化小生产· “长尾”理论
文/顺风
“社会化小生产”是基于知识和信息经济的小生产。相对于自给自足的自然经济的小生产而言，“社会化小生产”的特性在于对知识和信息机制及其资源的操作方面；相对于集约和规模经济的现代化大生产而言，“社会化小生产”的特性在于经济的分散、精细和个性化方面。
之所以讲传统的自然经济中的小生产活动无法产生规模效应，这既反映对自然经济的小生产因为自给自足、相互封闭而造成的生产规模和效率的低下，更反映了缺乏联系性的经济活动与“知识和信息机制”匮乏之间的紧密的内在关系。
“知识和信息机制”与经济本身之间存在强烈的因果关系，无论在自然经济的小生产还是现代化大生产中都得到了鲜明的体现。在自然经济的小生产中，正是因为小生产单位与宏观而庞大的市场供需关系之间缺乏必要的知识和信息纽带而加剧了自然经济的小生产的效率低下的问题，而反之也正是因为缺乏广泛而普遍、深入的生产单位之间的互动联系而削弱和扼杀了作为客观存在的市场在整体上本应具备的那些包括价值发现、竞争平衡、利益驱动、创新激发等在内的功能，受到压制的不仅是市场以及市场活动，还包括市场以及市场活动的有关“知识和信息资源的利用”。
在现代化大生产中，与机器工业、现代化流水线、科学管理、标准化作业等相对应，新的统一而集中的大市场——及其对应的“知识和信息机制”——得以产生，但日益增长的经济和日益发达的科技只不过在证明经济本身的原始、低级和无效的一面，或者说正是工业化进程和现代化大生产的高度发育，才揭示出人类社会在知识和信息主导的经济目标方面局限性如此之大，才揭示出超越现代化大生产的机械、单调、统一、集中的经济特性的任务和前景——必须在现代化大生产的基础之上发展更加高级、理性而智能的社会经济形态，那就是基于互联网的知识和信息机制所必然催发的“社会化小生产”经济。
“社会化小生产”是更高级别的“社会化大生产”，是 “社会化大生产”的高级形态和延伸形态。如果说“社会化大生产”是粗放、外延和初级的经济“社会化”进程，那么“社会化小生产”则是集约、内涵和高级的经济“社会化”进程。两者的“社会化”含义在经济角度上都指向一种面向全社会——而不是封闭、孤立、单一的个人或组织——的价值创造，他们都属于一种“总和”意义上的社会化经济。
无论是通过跨国公司、托拉斯或者其他具有现代垄断特性的“极端的规模经济力量”，还是亚玛逊这样“长尾”化的经济“集合器”，其在经济总量上的规模水平是形成经济的“社会性”——所谓“社会性”也可理解为某种社会的影响力——的基础。两者主要的区别，一是“社会化大生产”通过单位意义上的规模经济乘以相对小的经济单位的总数得到了巨大的经济总量，而“社会化小生产”通过单位意义上的“不规模经济”乘以相对大的经济单位的总数得到了巨大的经济总量；二是“社会化大生产”与大众商业传播力量结合形成了具有消费市场诱导和消费时尚设置特征的生产领域的“块状”规模——“社会化”主要体现于生产环节，而“社会化小生产”以亚玛逊、Google这样的“长尾”渠道部门引导消费者走向一种相对均匀和平衡的社会消费关系——社会化主要体现于流通和交易环节。
“社会化小生产”自身具有完全不同于传统的自然小生产和社会化大生产的复杂的经济系统，其基本构成包括三大部门：基于机器劳动和少量“体力劳动”的生产部门；基于“知识信息劳动”的创新部门；基于“知识和信息机制”的渠道部门。
“社会化小生产”划分出三大部门改变了传统的第一、二、三产业划分的“横向标准”，而代之以从宏观经济出发以功能和职能划分的“纵向标准”。前者之所以长期存在于传统的经济年代之中，是因为知识和信息机制的匮乏，甚至在二三十年前人们都很难想象类似亚玛逊、阿里巴巴的、具有社会性知识和信息功能的商业巨头的出现——他们既运作和创造商业价值更运作和创造出空前的社会价值；而后者之所以成为现实，则是因为基于互联网的知识和信息机制的逐步完善，这使得大量基于第三方立场的、占有庞大人性化的个人数据库的商业巨头们走上了经济的历史舞台，他们直接占据了“渠道部门”和“创新部门”的枢纽位置，并且强烈地刺激着“机器生产部门”的成长。
就目前而言，三大部门的发展状况和相互关系还不平衡，社会化小生产的“渠道部门”和“创新部门”因为其直接依托于互联网的天然基因而领先一步得到了发展，包括亚玛逊、Google、阿里巴巴等“长尾”巨头们在内的“社会化小生产”经济的先行者们已经展示出其巨大的经济力量，而这一切都属于一种基于“社会化小生产”的先发优势。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6513714