顺风：“收入差距扩大”问题的另外一种视角
顺风：“收入差距扩大”问题的另外一种视角
文/顺风
仅仅以“现在时”观察“收入差距问题”可能难以找到应有的历史感，如果结合中国社会转型和发展的历史阶段，我们就可以发现对于这个问题的另外一种视角，我们的观点会更加全面和客观。
“收入差距问题”的任何社会制度、任何时代都存在的普遍性问题，但是在不同社会阶段，社会差距问题的表现方式、剧烈程度、主要机制、对于社会稳定的影响等都大不相同。在上世纪初的中国，封建、殖民和帝国主义纷至沓来，收入差距的扩大伴随以社会经济增长的速度缓慢和低收入者财富的迅速萎缩，还伴随着全面的不稳定性；而目前在中国发生的收入差距扩大，伴随着的是中国经济在整体和全局的告诉发展以及人民生活水平、财富的持续提升。为了区别于传统的对于收入差距扩大问题的视角，有必要结合中国目前社会转型的三大任务予以分析。
在美国等西方经济发达国家，达到现在的经济和社会繁荣经历了数代人的传承、教育和血汗，经历了一个长期而必要的历史进程；中国的改革开放才几十年，仅仅从资本原始积累的残酷性和剥削性看和西方的历史完全不可比，毕竟在中国存在着长期计划经济条件下积累的强大的平均主义文化基础和社会意识，以及政府对于公平、效率的平衡态度，所以中国应该没有发生西方历史上有过的资本积累前期阶段的残酷性和对抗性，在历史的眼光下，中国的“收入差距扩大”并没有突出，但是这并不代表按照目前的发展趋势，公平和效率的平衡是不是会被严重打破，起步对于劳动的压迫是不是会进入恶性状态，这里存在着社会和经济发展的稳定性危机。
中国现时代，自身的变革同时遭遇全球的变革，中国特色和世界的时代性变革间杂一起，使得中国的发展问题格外复杂。世界上没有一个社会象当代中国这样，同时具有农业文明、工业文明和技术文明的调整任务，同时必须在三大文明体系中进行升级，其中城乡二元社会协调的矛盾、资本和劳动的矛盾、发展和稳定的矛盾、计划与市场的矛盾、国有资产运营和政府行政的定位矛盾、能源及工业经济与知识经济的替代选择矛盾等都给我们带来一个又一个难以饶过的问题，所以说改革确实进入攻坚阶段，很多深层次问题将逐步浮现，很多深度改革势在必行。
因此，在这样的形形势下，对于中国现状进行全面系统的历史性的社会分析和生产力分析，推动创新型国家建设的同时，结合知识信息经济、全球化、城市化、技术变革等新兴变革，对包括经济学理论、马克思主义理论进行创新型学术研究，更加成为学术界的重要课题。无论是经济藜芦哈上马克思主义理论的时代性升华和创新，都必须紧密结合生产力变化的最新趋势，结合创新经济的最新启示，在世界性的创新实践、创新潮流的观察研究中，寻找理论创新的出路。
就“收入差距扩大问题”而言，固然不乏中国经济转型的特殊性影响，也不乏全球性的社会关系和社会阶段形态的深入变化的影响，所以我们也可以把对于“收入差距扩大问题”的理论和实践转变为一次创新机遇，在创新思维中寻求答案。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5686674
回复
|
- 评论人：anonymous
2006-09-26 11:31:54
|
|||
或者这么说吧，垄断和腐败都是资本运营的手段和方式，而资本运营是现今社会财富的一种整合与分配的方式。由于资本运营的最优投资及最低成本原则，使真正形成收入差异的低收入人群根本就没有资格参加资本运营，或者正在被淘汰，而这个群体将日益强大。 |
||||
|
|
- 评论人：anonymous
2006-09-23 20:07:34
|
|||
我想举一个例子来说一个问题。大家熟悉的华人首富李嘉诚，其属下的零售企业屈臣氏百佳等，与同在中国经营的欧美企业如沃尔玛家乐福等，相同工作要求职位的人力薪酬，华资企业普遍比欧美企业低20以上。究其原因是欧美企业的成本公式里面，人力成本的系数高于华人企业的，有些要高很多，这是经济文化使然。普遍来说，亚洲富豪们的企业里面，员工尤其是低层员工的收入都偏低，但他们确实创造了很多国际富豪。把劳动力价值以这种压迫方式转化为剩余价值，而成为流动价值，或者是你说的资本积累。随着生产力水平的不断提高，劳动力过剩日益加重，劳动力价值在生产中的比重必然越来越少，如果还是要继续按劳分配的话，别说分配公平，就连生存都成问题。 |
||||
