文/顺风
2.0概念的产生
【人民网·天津视窗】：不知道2.0这个概念是在什么时候提出来的？
【顺风】：2.0的概念也是最近一年有的，在国外越来越热。近年互联网的变化层出不穷，需要寻找其中的共性，用一个定义来容纳他们，寻找他们共同具有的文化特征、传播特征、关系特征、技术特征，从哲学的角度带概括它，从现象的角度抽象他，从感性到理性，从实践到理论，从间接到直接，这就是2.0这个概念产生的机制。
2.0最核心特征我们需要领会的就是结构性社会需要，就是社会与互联网以及个人的关系。互联网需要适应互联网与社会和个人的关系变革，个人需要适应个人与社会和互联网的关系变革，他们都要做自我适应性的调整。一旦改变就要调整内部的结构。社会、互联网个人的结构都要调整。对于僵化一点的，统一一点的，硬一点的、行政性突出一点的事物，我们说向2.0转换的工作量难度会大一点，任务会更加艰巨。
1.0和2.0是互补的关系
【人民网·天津视窗】：您说1.0和2.0是互补的关系。也就是说，在我们2.0可以是之后发展的很大趋势，您觉得1.0会不会因为2.0而变的地位会轻一些呢？
【顺风】：1.0肯定会受到冲击，对1.0我们苛刻一点讲是把传统媒体搬运了一下，并没有很好地解决怎么样更好的发挥网络作用来进行传播。1.0并没有对传统媒体进行升华。做了一个CTRL＋C、CTRL＋V的工作，我们通俗一点讲1.0做的是搬运工的事情，2.0是技术工，做的是技术工作。
1.0的弊端，在于他是很硬的东西，一个框架、一个模式、一个观点，例如反沟通、反互动、反民主、反平等、反共享、反自由等等，2.0文化的什么什么1.0他都反。2.0是不一样的，这两者之间是没有办法调和的，只能暂时的分开。要放在一块它们会打架，如果打架你说进去的人会舒服吗，是有矛盾的。
三、博客文化与博链、BSSP、BBR等创新
【人民网·天津视窗】：最近关注您新发表了一篇博文关于“博链”的文章，大家比较感兴趣，希望在这里能听到这方面的更多分享。
【顺风】：前不久我在《“博链”——改进超链互动功能的思考》一文中第一次公开提出了“博链”的概念，尝试对“链接”这一互联网基础运用在机制上进行一些改进，这种改进最核心的特征就是必须高度遵循2.0的文化。“博链”的机制怎么体现，文中没有细化的提及，现在我们重点内部在沟通一下怎么调整传统链接的机制，从中可以让我们更好的感受到什么是2.0文化的精髓以及如何从中发掘价值和寻求创新。
博链设计的三个要害
【顺风】：利用传统链接，发表一篇文章，在其中某个词上面增加一个地址，点击可以进入与这个词相关的诠释性网页。但传统链接有一个缺陷，设置链接的词和内容占整个文章内容的比例很小，互动文本的特征和价值不能够充分实现。其中一个主要原因是设置链接对作者开说比较复杂，把一个词改变成链接先要找到这个词对应的网址并且转换到这个词上面。写一篇文章可能打字的时候很快，但做链接的速度会比较慢点，会在转换上花费过大，于是需要采取一种创新的链接机制来简化链接的转化，通过提高效率来提高文本的互动性，这便是“博链”设计的突破——通过增加文本中的链接量来提高互动性。制作传统链接相对比较复杂，博链则提供给作者一个在写作的过程中迅速设置超链的机制，使文本当中的任何一个词都可以快速实现链接，迅速设置作者希望进入链接的内容，这样通过改进怎么添加进去的机制，就可以解决文本当中链接少的问题，进而影响互动文本的内容结构，这是超链向“博链”进化的第一个要害。
第二个要害是从超链到“博链”可以通过作者和读者的共同参与来增加互动性。传统链接中设置链接是作者的事情，和读者无关，读者对链接没有影响力，怎么通过新的“博链”技术实现作者和读者互动，进而影响“博链”背后对应的内容，这也是一个创新。“博链”把链接从一旦设置就无更改的静止状态发展为读者和作者都可以进行进一步的充实完善的变化状态，从而激活了链接的生命力，使得在传统影响链接的作者之外，增加了两个方面的影响力，一是“读者”参与来改变链接的内容，这一思路在技术方面，我认为不是很难实现的。
在传统影响链接的“作者”之外新增的第二个影响力，来自读者与读者、作者与读者之间的互动，也就是以“关系”来改变链接的内容，这是“博链”设计的第三个要害。传统的超链所设置进去的内容文字基本上是一段相对权威的解释，或者作者对这个词的理解，或者一篇延伸阅读的文章，他们的特点是单一性，要么是权威的、通用的解释，要么是作者主观认可的某篇文章中的概念，但是并不能够进行对这个链接词的定义互动，比如像wiki模式，大众可以开放性的参加“定义和理解”的过程。Web2.0文化的精髓是自由、开放和共享，要求广泛而深入的促进形成互动机制，所以就链接而言，Web2.0文化要求打破超链的单向沟通，实现读者和作者同时影响链接的设置和在呼动中改变链接内容的机制，链接向“博链”进化反映了网络发展的必然性，代表了一种先进文化的内在要求。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3945940