不发专栏：请博客专栏的某编辑尊重专栏作者的基本权利
关键词： 请博客专栏的某编辑尊重专栏作者深更半夜的，发表了三篇关于百度上市的话题，是围绕搜索引擎的系列思考。不知道现在谁在专栏值班，管理我的文章题目，把前面的[顺风者言]删除了不说，把后面的作者“顺风”也隐去了，作为一个工作人员，可以如此蔑视写作用户的署名权吗？
从这里，我看见的是专栏题目和内容管理的某些问题，特别是如何对待专栏作家的问题。
记不得这两天谁写了一篇文章，看见博客网内部人员的一篇文章中，出现了“大量专栏作家在博客网编辑和专家的引导下，往往能就某一重大事件进行深入的探讨和全面的信息挖掘.......”，其中也是一种很有代表性的观念，在某些人的眼中，总是不能够树立起专栏作家和博客至上的观念，做什么是去总以为自己把握着一些权利，肆意的蔑视专栏作家的意见。
仅以文章题目前面冠名而言，[顺风者言]是笔者写作的一个观点栏目，本来博客写作就是很个人的事情，按照互联网2.0的精神，我现在是主动的一个个人化的参与者，我来传播，我来发布，我来生产，真想不通我的题目前面后面出现什么东西，干卿底事？
更可怪的是，同样的题目格式还是大有人在，比如：
那么为什么偏偏对笔者的文章采取这样的处理呢？
笔者不知道是哪位大权在握的编辑大人，对给予笔者与众不同的待遇，对本人的文章题目大砍大杀，甚至砍掉了笔者的署名。
我怀疑，这样一种连专栏作家的基本署名权、定自己文章的栏目的权利都不尊重的人，希望笔者，产生什么样的用户感受？是惬意和愉快的感觉，还是尴尬和恶心的感觉？
最后笔者表达个人观点：作者写作和发表，具有制定文章题目的基本权利，除非出现明显的错谬，才有必要由编辑操刀予以修改。同时最好的方式，还是请编辑在通知作者取得同意的前提下，由作者自行修改。
虽然是一个细节，但是其中体现的是一种“客户至上”还是“老子天下第一”、“自我至上”的区别。适巧刚才看见方兴东在他的个人博客发布消息，将亲自抓客服问题，看来这个问题确实到了非抓不可的地步。因为从中我们看见的普遍意义上的做好服务的价值之外，还可以看见在互联网2.0时代的博客网应该如何摆正客户和自我的关系。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2528567
